29 Cdo 1349/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v konkursní věci dlužníka J. K., zastoupeného JUDr. Stanislavem Pavelkou, advokátem, se sídlem v Praze 3 - Vinohradech, Libická 1832/5, PSČ 130 00, o návrhu věřitelů a/ Coca - Cola HBC Česká republika, s. r. o., se sídlem v Praze 9, Českobrodská 1329, PSČ 198 21, identifikační číslo 41189698, b/ Philip Morris ČR a. s., se sídlem v Kutné Hoře, Vítězná 1, PSČ 284 03, identifikační číslo 14803534 a c/ České spořitelny, a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, identifikační číslo 45244782, na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. července 1999, č. j. 2 Ko 60/99-304, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Učinil tak (jako nezastoupený) podáním datovaným 22. dubna 2009, podaným u soudu osobně téhož dne (č. l. 4675-4682) a poté podáním (sepsaným a podepsaným jeho advokátem) datovaným 17. prosince 2009, podaným u soudu osobně téhož dne (č. l. 5619-5622) a doplněným podáním datovaným 11. ledna 2010 (č. l. 5686-5690). Jde o v pořadí druhé dovolání dlužníka proti témuž usnesení odvolacího soudu. První dlužníkovo dovolání (šlo o podání datované 16. srpna 1999) Nejvyšší soud odmítl jako opožděné usnesením ze dne 12. srpna 2004, č. j. 29 Odo 696/2004-2247 a ústavní stížnost dlužníka proti usnesení konkursního soudu, odvolacího soudu a Nejvyššího soudu odmítl Ústavní soud usnesením ze dne 8. března 2005, sp. zn. I. ÚS 708/2004.
Nynější (druhé) dlužníkovo dovolání je z roku 2009, takže nemůže být včasnější než dovolání první. Proto Nejvyšší soud i je odmítl podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. Co do podrobných důvodů odmítnutí odkazuje Nejvyšší soud na své shora označené (všem zúčastněným známé) usnesení z 12. srpna 2004.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2000) plyne z bodu 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu