29 Cdo 813/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a JUDr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Moravská typografie, a. s., se sídlem v Brně, Moravské nám. 754/13, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 15 54 97 63, zastoupeného JUDr. Radkem Coufalem, advokátem, se sídlem v Brně, Lidická 693/5a, PSČ 602 00, o potvrzení nuceného vyrovnání, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 K 15/2004, o dovolání konkursního věřitele UPM Sales GmbH, se sídlem Georg-Haindl-Strasse 5, 861 53 Augsburg, Spolková republika Německo, HRB 25416, zastoupeného JUDr. Milanem Kocourkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 802/56, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. července 2011, č. j. 2 Ko 3/2011-2884, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podal věřitel UPM Sales GmbH dovolání, které podáním ze dne 11. března 2014, došlým Nejvyššímu soudu 12. března 2014, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil. Zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčním zákonem), byl s účinností od 1. ledna 2008 zrušen zákon o konkursu a vyrovnání (§ 433 bod 1. a § 434), s přihlédnutím k § 432 odst. 1 insolvenčního zákona se však pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona (a tudíž i pro spory vedené na jejich základě) použijí dosavadní právní předpisy (tedy vedle zákona o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007, i občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2007). Srov. k tomu též důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného pod číslem 41/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. března 2014
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu