USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v konkursní věci úpadce V. B., vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 27 K 1019/2000, o procesním nástupnictví na straně konkursního věřitele, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem, se sídlem v Praze, Sokolovská 5/49, PSČ 186 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. 3 Ko 17/2022-4604, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
1. Usnesením ze dne 16. srpna 2022, č. j. 27 K 1019/2000-4565, Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „konkursní soud“) rozhodl, že místo konkursního věřitele D. R., zemřelého XY, bude v konkursním řízení pokračováno s jeho dědici E. R., D. R. a M. R.
2. K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 25. května 2023, č. j. 3 Ko 17/2022-4604, potvrdil usnesení konkursního soudu.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal úpadce dovolání. Učinil tak podáním datovaným 13. srpna 2023, doručeným konkursnímu soudu 14. srpna 2023 (č. l. 4677-4678), které sepsal sám, aniž doložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“).
4. Následně konkursní soud usnesením ze dne 17. srpna 2023, č. j. 27 K 1019/2000-4679, zamítl žádost úpadce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
5. Proti usnesení konkursního soudu ze dne 17. srpna 2023 podal úpadce odvolání (podáním datovaným 17. srpna 2023, č. l. 4684-4686), načež si 20. prosince 2023 sám zvolil zástupcem advokáta JUDr. Václava Vlka (dále jen „V. V.“) [srov. procesní plnou moc č. l. 4701 a č. l. 4714a].
6. Usnesením ze dne 31. ledna 2024, č. j. 3 Ko 17/2023-4718, odmítl odvolací soud odvolání úpadce proti usnesení konkursního soudu ze dne 17. srpna 2023 jako bezpředmětné.
7. V. V. zemřel XY a jako jeho nástupce se stal dovolatelovým zástupcem na základě rozhodnutí České advokátní komory ze dne 30. ledna 2024 (č. l. 4725) advokát JUDr. Jiří Hartmann (dále jen „J. H.“). Jelikož dovolání musí být zástupcem dovolatele také sepsáno a dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení, který je nedostatkem podmínky dovolacího řízení, ani ve lhůtě k tomu určené v usnesení konkursního soudu ze dne 13. února 2024, č. j. 27 K 1019/2000-4723, doručenému J. H. 14. února 2024 (srov. č. l. 4724), ani později (přes poučení, že jinak dovolání nebude projednáno věcně), Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
8. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. března 2024
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu