MSPH 59 INS
5588/2023
215 ICm 2550/2023
29
ICdo 124/2025-121
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci
žalobce R. N., zastoupeného JUDr. Benjaminem Zollmannem, advokátem, se sídlem v
Praze 1, Kaprova 14/13, PSČ 110 00, proti žalovanému Finančnímu úřadu pro
hlavní město Prahu, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 619/28, PSČ 111 21, o určení
pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 215 ICm
2550/2023 jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce, vedené u Městského
soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS 5588/2023, o dovolání žalobce proti
rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. března 2025, č. j. 215 ICm
2550/2023, 105 VSPH 30/2025-93 (MSPH 59 INS 5588/2023), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Rozsudkem ze dne 26. září 2024, č. j. 215 ICm 2550/2023-33, Městský
soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, kterou se žalobce (R.
N.) domáhal určení, že vykonatelná pohledávka žalovaného (Finančního úřadu pro
hlavní město Prahu) přihlášená do insolvenčního řízení vedeného na majetek
žalobce přihláškou pohledávky P6 v celkové výši 325 584,48 Kč je popřena po
právu (bod I. výroku), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).
2. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne ze dne 31.
března 2025, č. j. 215 ICm 2550/2023, 105 VSPH 30/2025-93 (MSPH 59 INS
5588/2023), potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o
náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání (do
něhož vtělil návrh na přerušení dovolacího řízení), které posléze vzal zpět
podáním datovaným 2. června 2025.
4. Nejvyšší soud proto zastavil dovolací řízení v souladu s § 243c odst.
3 větou druhou a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
(dále též jen „o. s. ř.“).
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§
243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
6. Zastavením dovolacího řízení ke zpětvzetí dovolání odpadá nutnost
rozhodnout o návrhu dovolatele na přerušení dovolacího řízení.
7. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního
řádu.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v
insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i
zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2025
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu