KSOS 34 INS 21097/2018 18 ICm 2516/2023 29 ICdo 14/2025-83
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobkyně D. K., proti žalovaným 1/ J. F., zastoupenému JUDr. Mgr. Ing. Hanou Karáskovou, advokátkou, se sídlem v Praze 7, Jankovcova 94/41, PSČ 170 00, a 2/ Smrčka a Kubálek v. o. s., se sídlem v Praze 1, Opatovická 159/17, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 06884512, jako insolvenčnímu správci žalobkyně, o vyloučení majetku ze soupisu majetkové podstaty a o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 18 ICm 2516/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobkyně, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 34 INS 21097/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. února 2024, č. j. 18 ICm 2516/2023, 14 VSOL 34/2024-32 (KSOS 34 INS 21097/2018), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Žalobkyně podala dovolání (č. l. 41-45) proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci (odvolacího soudu).
2. Při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném, dále jen „o. s. ř.“).
3. Usnesením ze dne 13. května 2024, č. j. 18 ICm 2516/2023-63, rozhodl Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) o žádosti dovolatelky (uplatněné v rámci dovolání) tak, že jí nepřiznal osvobození od placení soudních poplatků pro dovolací řízení a neustanovil jí zástupce pro dovolací řízení.
4. K odvolání žalobkyně odvolací soud usnesením ze dne 31. července 2024, č. j. 18 ICm 2516/2023, 12 VSOL 176/2024-72 (KSOS 34 INS 21097/2018), potvrdil usnesení insolvenčního soudu z 13. května 2024.
5. Následně insolvenční soud usnesením ze dne 18. prosince 2024, č. j. 18 ICm 2516/2023-78, doručeným zvlášť dne 1. ledna 2025 (srov. doklad o doručení u č. l. 78. p. v.), vyzval dovolatelku, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení.
6. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti) [podáním z 9. ledna 2025 (č. l. 80) pouze setrvala na názoru, že jsou u ní splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků a pro ustanovení zástupce z řad advokátů]. Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
7. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. února 2025
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu