KSPA 60 INS 10753/2022 60 ICm 92/2023 29 ICdo 148/2024-124
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce Insolvency Project v. o. s., se sídlem v Hradci Králové, Bieblova 1110/1b, PSČ 500 03, identifikační číslo osoby 28 86 09 93, jako insolvenčního správce dlužníka Petra Ganeva, zastoupeného Mgr. Kateřinou Kavalírovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská třída 15/16, PSČ 500 02, proti žalovanému BNP Paribas Personal Finance, se sídlem v Paříži, Boulevard Haussmann 1, 750 09, Francouzská republika, reg. č. 542097902, jednajícímu BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem v Praze, Karla Engliše 3208/5, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 03 81 47 42, zastoupenému JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze, Voršilská 130/10, PSČ 110 00, o popření vykonatelné pohledávky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 60 ICm 92/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka P. G., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 60 INS 10753/2022, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. dubna 2024, č. j. 60 ICm 92/2023, 103 VSPH 648/2023-98 (KSPA 60 INS 10753/2022), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 7. července 2023, č. j. 60 ICm 92/2023-69, zamítl žalobu, kterou se žalobce (Insolvency Project v. o. s., jako insolvenční správce dlužníka P. G.) domáhal vůči žalovanému (BNP Paribas Personal Finance) určení, že nemá vůči dlužníku (vykonatelnou) pohledávku ve výši 516.780,24 Kč
(výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 24. dubna 2024, č. j. 60 ICm 92/2023, 103 VSPH 648/2023-98 (KSPA 60 INS 10753/2022), potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání; požadoval, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí změnil a žalobě vyhověl. Žalovaný měl dovolání jednak za nedůvodné, jednak za bezpředmětné, když po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu vzal v plném rozsahu zpět přihlášku pohledávky. Podáním ze dne 31. října 2024 vzal žalobce dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil [§ 243c odst. 3 věta druhá a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.) Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2024
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu