MSPH 89 INS 2496/2021 205 ICm 2677/2021 29 ICdo 178/2023-117
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v právní věci žalobkyně JUDr. Lenky Žídkové, se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, PSČ 120 00, jako oddělené insolvenční správkyně dlužnice E. J., zastoupené JUDr. Milošem Holubem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 7, Veletržní 924/14, PSČ 170 00, proti žalovanému L Consulting Services s. r. o., se sídlem v Praze 1, Kaprova 42/14, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 02917114, zastoupenému Mgr. Lubomírem Kinclem, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, PSČ 602 00, o popření pravosti vykonatelné pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 205 ICm 2677/2021, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice E. J., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS 2496/2021, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. července 2023, č. j. 205 ICm 2677/2021, 104 VSPH 266/2023-93 (MSPH 89 INS 2496/2021), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Rozsudkem ze dne 14. února 2023, č. j. 205 ICm 2677/2021-44 (MSPH 89 INS 2496/2021), Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žalobu, jíž se žalobkyně (JUDr. Lenka Žídková, jako oddělená insolvenční správkyně dlužnice E. J.) domáhala určení, že žalovaný (L Consulting Services s. r. o.) nemá za dlužnicí pohledávku ve výši 3 420 000 Kč evidovanou pod P2 v insolvenčním řízení dlužnice (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
2. K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 27. března 2024 vzala zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být podle § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. odůvodněn. Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu