MSPH 91 INS 22547/2020 213 ICm 216/2022 29 ICdo 201/2024-130
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce FKI, v. o. s., se sídlem v Rožmitále pod Třemšínem, Náměstí 51, identifikační číslo osoby 05993997, jako insolvenčního správce dlužníka Prague Properties s. r. o., zastoupeného Mgr. Milanem Edelmannem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Petržílkova 2707/38, proti žalovanému M. U., zastoupenému Mgr. Bc. Filipem Nečasem, advokátem, se sídlem v Brně, Malinovského nám. 603/4, o odpůrčí žalobě, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 213 ICm 216/2022, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Prague Properties s. r. o., se sídlem v Praze 1, Elišky Krásnohorské 10/2, identifikační číslo osoby 27092241, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. MSPH 91 INS 22547/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. července 2024, č. j. 213 ICm 216/2022, 102 VSPH 264/2024-98 (MSPH 91 INS 22547/2020), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Rozsudkem ze dne 30. ledna 2024, č. j. 213 ICm 216/2022-76, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Určil, že právní jednání dlužníka (Prague Properties s. r. o.) spočívající v bezhotovostním převodu částky 6 516 000 Kč, provedeném dne 26. srpna 2016 a označeném jako „úrok z dluhopisu Prague Properties 2013-2016“, ve prospěch žalovaného (M. U.), je vůči věřitelům dlužníka neúčinné (bod I. výroku).
[2] Uložil žalovanému zaplatit do majetkové podstaty dlužníka 6 516 000 Kč (bod II. výroku).
[3] Rozhodl o nákladech řízení a o soudním poplatku (body III. a IV. výroku).
2. K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 30. července 2024, č. j. 213 ICm 216/2022, 102 VSPH 264/2024-98 (MSPH 91 INS 22547/2020):
[1] Změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I. až III. výroku tak, že se žaloba žalobce (FKI, v. o. s., jako insolvenčního správce dlužníka) zamítá (první výrok), a
[2] Změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodě IV. výroku o soudním poplatku (druhý výrok).
[3] Rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (třetí výrok).
4. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání (C3-33), které vzal zpět podáním datovaným ze dne 9. ledna 2025 (C3-35).
5. Nejvyšší soud proto zastavil dovolací řízení v souladu s § 243c odst. 3 větou druhou a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). 7. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2025
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu