Usnesením ze dne 29. listopadu 2013, č. j. 28 ICm 986/2013-28 (KSBR 28 INS
6579/2011), odmítl Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) žalobu,
kterou se žalobkyně V. K. domáhala vůči žalované M. M. určení, že pohledávka
žalované ve výši 158.598,84 Kč, přihlášená do insolvenčního řízení žalobkyně v
této výši neexistuje a zbývající pohledávka žalované ve výši 33.517,- Kč je
akcesorická a rovněž neexistuje (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení
(bod II. výroku).
K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením
potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku o odmítnutí žaloby (první
výrok), změnil je ve výroku o nákladech řízení (druhý výrok) a rozhodl o
nákladech odvolacího řízení (třetí výrok).
Dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu, jehož přípustnost vymezuje
žalobkyně ve smyslu ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního
řádu (dále též jen „o. s. ř.“), argumentem, že napadené rozhodnutí závisí na
vyřešení právní otázky, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla
vyřešena, Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Otázky dovoláním předestřené Nejvyšší soud zodpověděl v usnesení ze dne 29.
května 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014. Tímto usnesením zamítl Nejvyšší soud
dovolání žalobkyně v typově shodné věci (opírající se o shodnou argumentaci). V
tomto usnesení (na něž v podrobnostech odkazuje), Nejvyšší soud uzavřel, že za
trvání konkursu vedeného na jeho majetek není dlužník osobou oprávněnou k
podání incidenční žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky
přihlášeného věřitele, bez zřetele k tomu, zda pohledávku popřel. Jestliže
takovou žalobu přesto podá, insolvenční soud ji odmítne podle § 160 odst. 4
insolvenčního zákona jako podanou osobou, která k tomu nebyla oprávněna.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení § 202 odst. 1
insolvenčního zákona, § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.
odůvodněn tím, že dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, přičemž u žalované nebyly
zjištěny (podle obsahu spisu) žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním
způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. května 2014
JUDr.
Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu