KSCB 28 INS 5614/2018
42 ICm 2054/2022
29 ICdo 51/2023-167
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v
právní věci žalobce Vimperská masna, a. s., se sídlem ve Vimperku, Špidrova 84,
PSČ 385 01, identifikační číslo osoby 46678387, zastoupeného JUDr. Radkem
Jonášem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, U Roháčových kasáren 1555/10, PSČ
100 00, proti žalovaným 1) Ing. Monice Fabrinské, MBA, LL.M., se sídlem v
Olšanech u Prostějova 462, PSČ 798 14, jako insolvenční správkyni dlužníka
Vimperská masna, a. s., zastoupené JUDr. Lenkou Sorokovou, advokátkou, se
sídlem v Olšanech u Prostějova 462, PSČ 798 14, a 2) Zemědělskému obchodnímu
družstvu Olešník, se sídlem v Olešníku 196, PSČ 373 50, identifikační číslo
osoby 00109568, zastoupenému Mgr. Danem Podpěrou, advokátem, se sídlem v
Praze, Nekázanka 880/11, PSČ 110 00, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené
u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 42 ICm 2054/2022, jako
incidenční spor v insolvenční věci žalobce, vedené u Krajského soudu v Českých
Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS 5614/2018, o dovolání žalobce proti
rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. ledna 2023, č. j. 42 ICm
2054/2022,105 VSPH 822/2022-112 (KSCB 28 INS 5614/2018), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit každému ze žalovaných na náhradě nákladů
dovolacího řízení částku 4.114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí,
k rukám jejich zástupců.
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání,
které posléze, podáním ze dne 14. září 2023, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací
řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963
Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 163
zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního
zákona), § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř.,
když žalobce zpětvzetím dovolání z procesního hlediska zavinil, že řízení o
dovolání muselo být zastaveno, a vznikla mu tak povinnost nahradit žalovaným
účelně vynaložené náklady dovolacího řízení.
Ty v dané věci u každého ze žalovaných sestávají z odměny advokáta za jeden
úkon právní služby (vyjádření k dovolání první žalované ze dne 27. dubna 2023 a
druhého žalovaného ze dne 25. dubna 2023), která podle ustanovení § 7 bodu 5.,
§ 9 odst. 4 písm. c/ a § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o
odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), činí 3.100 Kč. S připočtením paušální částky náhrady
hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu) a částky
odpovídající 21% dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.) ve výši
714 Kč jde celkem o částku 4.114 Kč, kterou Nejvyšší soud přiznal každému ze
žalovaných k tíži žalobce.
Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v
insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i
zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se
oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 27. 9. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu