MSPH 89 INS 29490/2013 189 ICm 1895/2018 29 ICdo 97/2024-280
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce VEMITRANS LG s. r. o., se sídlem v Praze 9, Drahobejlova 1019/27, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 25867172, proti žalovanému B. K., zastoupenému Mgr. Daliborem Komanem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Bubenská 328/25, PSČ 170 00, o zaplacení 74.410.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 189 ICm 1895/2018, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH INS 89 29490/2013, o dovolání žalobce, zastoupeného opatrovníkem JUDr. Davidem Novákem, Ph. D., advokátem, se sídlem v Praze 6, Na okraji 439/44, PSČ 162 00, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013), t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Judikát 29 ICdo 97/2024
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:30.01.2026
Senátní značka:29 ICdo 97/2024
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:29.ICDO.97.2024.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Způsobilost být účastníkem řízení Dovolání (vady)
Dotčené předpisy:§ 243b o. s. ř. § 19 o. s. ř. § 103 o. s. ř. § 104 odst. 1 o. s. ř. § 107 odst. 5 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D MSPH 89 INS 29490/2013
189 ICm 1895/2018
29 ICdo 97/2024-280
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce VEMITRANS LG s. r. o., se sídlem v Praze 9, Drahobejlova 1019/27, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 25867172, proti žalovanému B. K., zastoupenému Mgr. Daliborem Komanem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Bubenská 328/25, PSČ 170 00, o zaplacení 74.410.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 189 ICm 1895/2018, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH INS 89 29490/2013, o dovolání žalobce, zastoupeného opatrovníkem JUDr. Davidem Novákem, Ph. D., advokátem, se sídlem v Praze 6, Na okraji 439/44, PSČ 162 00, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013), t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 21. června 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-213, ve znění (opravného) usnesení ze dne 25. července 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-225, Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“ nebo „rejstříkový soud“):
[1] Zamítl žalobu (podanou 10. listopadu 2017), kterou se žalobce (VEMITRANS LG s. r. o., insolvenční dlužník) domáhal po žalovaném (B. K.) zaplacení částky 74.410.000 Kč (představující skutečnou škodu ve výši 4 milióny Kč a ušlý zisk, kterou mu měl žalovaný způsobit coby jeho insolvenční správce) s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 18. června 2015 do zaplacení (I. výrok).
[2] Rozhodl o nákladech řízení (II. výrok).
2. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013):
[1] Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok).
[2] Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, namítaje (poměřováno obsahem dovolání), že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci [dovolací důvod dle § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále jen „o. s. ř.“)], a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
4. V průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 17. dubna 2025, č. j. MSPH 89 INS 29490/2013-B-416, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne, zrušil konkurs na majetek žalobce podle § 308 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Usnesení nabylo právní moci dne 8. května 2025.
1. Rozsudkem ze dne 21. června 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-213, ve znění (opravného) usnesení ze dne 25. července 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-225, Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“ nebo „rejstříkový soud“):
[1] Zamítl žalobu (podanou 10. listopadu 2017), kterou se žalobce (VEMITRANS LG s. r. o., insolvenční dlužník) domáhal po žalovaném (B. K.) zaplacení částky 74.410.000 Kč (představující skutečnou škodu ve výši 4 milióny Kč a ušlý zisk, kterou mu měl žalovaný způsobit coby jeho insolvenční správce) s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 18. června 2015 do zaplacení (I. výrok).
[2] Rozhodl o nákladech řízení (II. výrok).
2. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013):
[1] Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok).
[2] Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
.“)], a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
4. V průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 17. dubna 2025, č. j. MSPH 89 INS 29490/2013-B-416, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne, zrušil konkurs na majetek žalobce podle § 308 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Usnesení nabylo právní moci dne 8. května 2025. Z tohoto důvodu byl žalobce následně vymazán z obchodního rejstříku (podle údajů z obchodního rejstříku vedeného rejstříkovým soudem, oddílu C, vložky 88644), a to k 8. říjnu 2025, bez právního nástupce.
5. Jelikož žalobce ztratil způsobilost být účastníkem dovolacího řízení a nejsou splněny ani předpoklady spočívající v možnosti pokračovat v řízení s právním nástupcem žalobce (žalobce právního nástupce nemá), předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil dovolací řízení dle § 243b o. s. ř., ve spojení s § 19, § 103, § 104 odst. 1 a § 107 odst. 5 o. s. ř.).
6. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2026 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, namítaje (poměřováno obsahem dovolání), že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci [dovolací důvod dle § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále jen „o. s. ř.“)], a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
4. V průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 17. dubna 2025, č. j. MSPH 89 INS 29490/2013-B-416, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne, zrušil konkurs na majetek žalobce podle § 308 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Usnesení nabylo právní moci dne 8. května 2025. Z tohoto důvodu byl žalobce následně vymazán z obchodního rejstříku (podle údajů z obchodního rejstříku vedeného rejstříkovým soudem, oddílu C, vložky 88644), a to k 8. říjnu 2025, bez právního nástupce.
5. Jelikož žalobce ztratil způsobilost být účastníkem dovolacího řízení a nejsou splněny ani předpoklady spočívající v možnosti pokračovat v řízení s právním nástupcem žalobce (žalobce právního nástupce nemá), předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil dovolací řízení dle § 243b o. s. ř., ve spojení s § 19, § 103, § 104 odst. 1 a § 107 odst. 5 o. s. ř.).
6. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. ledna 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu