KSOS 22 INS 37521/2013 29 NSČR 105/2024-B-278
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Myškovou v insolvenční věci dlužníka P. N., zastoupeného JUDr. Richardem Pustějovským, advokátem, se sídlem v Ostravě, Matiční 730/3, PSČ 702 00, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS 37521/2013, o vydání výtěžku zpeněžení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. října 2023, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013, 2 VSOL 430/2023-B-186, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
1. V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka (Pavla Novotného) potvrdil bod I. výroku usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) ze dne 23. června 2023, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013-B-122, jímž insolvenční soud vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně vydala zajištěnému věřiteli č. 1 Hypoteční bance, a. s., výtěžek zpeněžení zajištění ve výši 42 709,74 Kč, do 15 dnů od právní moci usnesení (první výrok), a odmítl odvolání dlužníka proti bodům II. a III. výroku usnesení, jimiž insolvenční soud rozhodl, že insolvenční správkyně podá soudu neprodleně písemnou zprávu o provedeném vydání výtěžku zajištěnému věřiteli a udělil insolvenční správkyni souhlas s vyplacením zálohy na její odměnu ve výši 5 219,49 Kč včetně daně z přidané hodnoty (druhý výrok).
2. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Jelikož dlužník (dovolatel) nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, ani nedoložil, že sám má odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)], insolvenční soud jej unesením ze dne 9. ledna 2024, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013-B-205, vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení odstranil nedostatek povinného zastoupení. Toto usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 9. ledna 2024 a dovolateli doručeno zvláštním způsobem dne 15. ledna 2024.
3. Usnesením ze dne 26. června 2024, č. j. KSOS 22 INS 37521/2013-B-255, insolvenční soud dlužníku přiznal osvobození od placení soudních poplatků (bod I. výroku) a dlužníku ustanovil zástupce z řad advokátů JUDr. Richarda Pustějovského, a to i pro dovolací řízení o dovolání dlužníka ze dne 27. prosince 2023 proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci (bod II. výroku). Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 26. června 2024 a doručeno zvláštním způsobem advokátu dne 2, července 2024 a dlužníku dne 8. července 2024.
4. Součástí povinného zastoupení účastníka v dovolacím řízení je i sepis dovolání advokátem (§ 241 odst. 4 o. s. ř.). Nedostatek povinného sepsání dovolání advokátem v dané věci nebyl odstraněn (přes poučení o následcích nečinnosti) ve lhůtě určené ve výzvě ani později. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání dlužníka zastavil podle § 243c odst. 3 věty třetí, § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř.
5. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 12. 2024
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu