KSOS 8 INS XY
29 NSČR 126/2015-B-58
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v
insolvenční věci dlužnice S. M., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského
soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 8 INS XY, o zrušení schváleného oddlužení, o
dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. července
2015, č. j. KSOS 8 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Usnesením ze dne 9. prosince 2014, č. j. KSOS 8 INS XY, zrušil Krajský soud v
Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) schválené oddlužení dlužnice S. M. (bod
I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod II. výroku), určil, že
konkurs bude projednán jako nepatrný (bod III. výroku) a že účinky prohlášení
konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod
IV. výroku) a uložil insolvenčnímu správci, aby ve lhůtě 20 dnů předložil soudu
zprávu o hospodářské situaci dlužnice ke dni prohlášení konkursu (bod V.
výroku).
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením
potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani
nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963
Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji
usnesením ze dne 3. listopadu 2015, č. j. KSOS 8 INS XY, doručeným dovolatelce
zvlášť (způsobem upraveným v ustanovení § 50 odst. 1 o. s. ř.) dne 5. listopadu
2015 (srov. doručenku u B-53), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení
odstranila do 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka (přes poučení o následcích
nečinnosti) neodstranila. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a
§ 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním
rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci
věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do
insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2015
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu