KSBR 45 INS XY 29 NSČR 164/2016-B-104
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka R. S., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 45 INS XY, o zastoupení věřitele obecným zmocněncem, o dovolání J. S., narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. května 2016, č. j. KSBR 45 INS XY, 2 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením ze dne 3. června 2015, č. j. KSBR 45 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) nepřipustil zastoupení označeného věřitele J. S. (dále jen „J. S.“).
O odvolání J. S. proti usnesení insolvenčního soudu rozhodl Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. května 2016, č. j. KSBR 45 INS XY, 2 VSOL XY, tak, že zastavil odvolací řízení.
Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále též jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné podle ustanovení § 237 proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Právě o tento případ jde v posuzované věci, v níž je dovoláním J. S. napadeno usnesení, jímž odvolací soud zastavil řízení o jeho odvolání; podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. totiž může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zastaveno odvolací řízení. Nejvyšší soud proto dovolání J. S. odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. listopadu 2016
JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu