KSCB 26 INS 8991/2022 29 NSČR 19/2023-A-158
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka Cashdirect Plus a. s., se sídlem v Praze 5, Bozděchova 1840/7, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 10 95 47 08, o insolvenčním návrhu věřitelů 1) EQUINA INVESTMENT CZ, s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Praze 2, náměstí Míru 820/9, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 27 58 97 31, zastoupeného JUDr. Janem Nekolou, advokátem, se sídlem v Praze, U Rustonky 714/1, PSČ 186 00, a 2) CASHDIRECT INC., se sídlem Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marschallovy ostrovy, MH96960, reg. č. 112506, zastoupeného JUDr. Jiřím Holasem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Příkopě 859/22, PSČ 110 00, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 26 INS 8991/2022, o místní příslušnosti soudu, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Martinem Danajovičem, advokátem, se sídlem v Praze, Hartigova 857/47, PSČ 130 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. září 2022, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022, 6 VSPH 1063/2022-A-25, takto:
Dovolání se odmítá.
K návrhu věřitele EQUINA INVESTMENT CZ, s. r. o. (dále jen „věřitel E“) bylo dne 25. května 2022 zahájeno u Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“) insolvenční řízení na majetek dlužníka (Cashdirect Plus a. s.); podáním doručeným insolvenčnímu soudu 30. května 2022 přistoupil k insolvenčnímu návrhu věřitel CASHDIRECT INC. (dále jen „věřitel C“). Usnesením ze dne 9. června 2022, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-14, insolvenční soud vyslovil svou místní nepříslušnost, s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Městskému soudu v Praze.
Vrchní soud v Praze k odvolání věřitelů E a C usnesením ze dne 26. září 2022, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022, 6 VSPH 1063/2022-A-25, změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se jeho místní nepříslušnost nevyslovuje.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání; požaduje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení, popřípadě změnil tak, že se potvrzuje usnesení insolvenčního soudu. Dovolání dlužníka, které mohlo být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. r.“), Nejvyšší soud odmítl jako bezpředmětné (§ 243c odst. 1 o. s. ř.) V průběhu dovolacího řízení totiž insolvenční soud:
a) Usneseními ze dne 28. listopadu 2023, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-142, a č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-143, (mimo jiné) zastavil insolvenční řízení „vůči“ věřitelům E a C [§ 129 a § 130 odst. 1 věta první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]; usnesení nabyla právní moci 14. a 15. prosince 2023.
b) Usnesením ze dne 22. ledna 2024, č. j. KSCB 26 INS 8991/2022-A-151, (mimo jiné) odmítl pro vady (§ 128 odst. 1 insolvenčního zákona) insolvenční návrh, jímž do insolvenčního řízení přistoupil (11. ledna 2023) věřitel J. M.; usnesení nabylo právní moci 8. února 2024.
Jelikož insolvenční řízení dlužníka bylo pravomocně skončeno, stalo se dovolání dlužníka bezpředmětným a je namístě jej odmítnout (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. června 2023, sen. zn. 29 NSČR 83/2022, a ze dne 31. července 2023, sen. zn. 29 NSČR 2/2023, včetně předchozí judikatury Nejvyššího soudu zmíněné v jejich důvodech).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 5. 2024
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu