KSPH 67 INS 19197/2020 29 NSČR 192/2022-B-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka P. P., zemřelého XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 67 INS 19197/2020, o dovolání České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, PSČ 128 00, identifikační číslo osoby 69797111, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020, 2 VSPH 810/2022-B-27,
Dovolání se odmítá.
1. Usnesením ze dne 13. května 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-21, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl, že v řízení bude podle § 310 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dále pokračováno na místo zemřelého dlužníka P. P. s jeho dědičkou J. V. (dále jen „ J. V“), neboť je dle usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. března 2021, č. j. 9 D 1117/2021-183, které nabylo právní moci dne 9. dubna 2022, „označena za dlužníkovu jedinou dědičku“.
2. K odvolání J. V. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že na místo dlužníka nastupuje do řízení Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových.
3. Odvolací soud konstatoval, že v posuzované věci není sporu o tom, že dlužník v průběhu insolvenčního řízení (po prohlášení konkursu) zemřel a J. V. byla jeho jedinou dědičkou. V řízení o pozůstalosti po zemřelém dlužníku však byla pravomocně nařízena likvidace pozůstalosti, čímž zaniklo dědické právo všech případných dědiců dle § 200 písm. a/ zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“); J. V. tak již nelze považovat za dlužníkovu dědičku. Jelikož není žádného dlužníkova dědice, nastupuje v souladu s § 310 odst. 1 insolvenčního zákona na místo dlužníka do řízení stát, tedy Česká republika.
4. Proti usnesení odvolacího soudu podala Česká republika dovolání.
5. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.
6. Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl jako bezpředmětné.
7. Učinil tak proto, že v době po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí insolvenční soud po schválení zprávy insolvenční správkyně (JUDr. Jarmily Cindrové) o dosavadních výsledcích projednání konkursu usnesením ze dne 23. listopadu 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-36, které nabylo právní moci téhož dne, zrušil konkurs prohlášený na majetek dlužníka a rozhodl, že věc bude postoupena Okresnímu soudu v Příbrami (který projednává dědictví). Následně insolvenční soud usnesením ze dne 13. prosince 2022, č. j. KSPH 67 INS 19197/2020-B-38, zprostil insolvenční správkyni funkce.
8. Za popsaného stavu věci se tak opravný prostředek (dovolání) stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, usnesení ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011, či usnesení ze dne 27. června 2018, sen. zn. 29 ICdo 186/2017, jakož i usnesení ze dne 27. února 2020, sen. zn. 29 NSČR 132/2018).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 6. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu