KSPL 27 INS XY 29 NSČR 25/2009-A-44
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka O. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Michalem Burešem, advokátem, se sídlem v Karlových Varech, PSČ 360 01, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 27 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele FINCOM TRADE LTD., se sídlem Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, identifikační číslo 1380699, zastoupeného Mgr. Petrem Schopfem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 777/12, PSČ 110 00, o dovolání insolvenčního navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. května 2009, č. j. KSPL 27 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Insolvenční navrhovatel podal proti usnesení odvolacího soudu označenému v záhlaví dovolání, jež posléze, podáním datovaným 7. června 2006, došlým Nejvyššímu soudu 9. června 2001, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání, dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. června 2009 (dále též jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když insolvenční navrhovatel procesně zavinil (zpětvzetím dovolání), že dovolací řízení bylo zastaveno, dlužníku však podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli a dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. června 2011 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu