KSPH 82 INS 28040/2019 29 NSČR 37/2024-B-32
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužnice A. R., vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 82 INS 28040/2019, o vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, o dovolání JUDr. Petra Horáka, se sídlem v Olomouci, Na Střelnici 343/48, PSČ 779 00, insolvenčního správce dlužnice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. října 2023, č. j. KSPH 82 INS 28040/2019, 1 VSPH 1022/2023-B-19, takto:
Dovolání se odmítá.
1. Usnesením ze dne 31. srpna 2023, č. j. KSPH 82 INS 28040/2019-B-14, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné:
[1] Vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnice (bod I. výroku).
[2] Schválil vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenčního správce JUDr. Petra Horáka ve výši celkem 56.443,60 Kč [z toho činí odměna určená za oddlužení plněním splátkového kalendáře 33.750 Kč, daň z přidané hodnoty 7.087,50 Kč, odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na nezajištěné věřitele (včetně daně z přidané hodnoty) 1.086,10 Kč, odměna za přezkum přihlášek pohledávek (včetně daně z přidané hodnoty) 6.352,50 Kč, náhrada hotových výdajů insolvenčního správce 6.750 Kč a daň z přidané hodnoty 1.417,50 Kč] (bod II. výroku).
[3] Zprostil insolvenčního správce funkce (bod III. výroku).
2. K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě II. výroku.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, v němž namítá, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci [dovolací důvod podle § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)]. Požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil usnesení odvolacího soudu, jakož i usnesení insolvenčního soudu v bodě II. výroku (v části týkající se odměny za přezkum přihlášek pohledávek) a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
4. Nejvyšší soud dovolání, jež může být přípustné jen podle § 237 o. s. ř., odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné.
5. Učinil tak proto, že i na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení je použitelné ustanovení § 238 odst. 1 o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněné pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), včetně omezení přípustnosti dovolání podle písmene c/ tohoto ustanovení.
6. V poměrech dané věci je přitom nepochybné, že nesouhlas dovolatele s napadeným rozhodnutím se omezuje na kritiku postupu, jímž odvolací soud přisvědčil insolvenčnímu soudu v úsudku, že dovolateli přísluší na odměně za přezkoumané přihlášky částka 6.352,50 Kč. Podle dovolatele měla tato odměna činit částku 6.957,50 Kč. Dovolatel se tak vymezuje proti napadenému rozhodnutí v rozsahu částky 605 Kč. Napadá tedy rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč; současně nejde o žádný z případů, jež by v intencích ustanovení § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. vylučovaly aplikaci takto nastaveného omezení (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní).
7. To, že se limit 50.000 Kč obsažený v § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. prosazuje i ve vztahu k výroku usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení insolvenčního soudu o určení (respektive schválení) odměny insolvenčního správce (nebo zálohy na ni) a jeho nákladů, potvrzují např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, sen. zn. 29 NSČR 81/2016, 29 NSČR 89/2016, 29 NSČR 184/2016 a 29 NSČR 223/2016, dále ze dne 17. srpna 2017, sen. zn. 29 NSČR 128/2017, ze dne 31. října 2017, sen. zn. 29 NSČR 86/2017, ze dne 28. února 2018, sen. zn. 29 NSČR 197/2017, nebo ze dne 15. listopadu 2023, sen. zn. 29 NSČR 93/2023 (naposledy označeným usnesením bylo rozhodnuto o dovolání stejného insolvenčního správce podaném v insolvenční věci jiného dlužníka).
8. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 3. 2024
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu