MSPH 78 INS 21517/2021 29 NSČR 43/2025-P3880-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka J. O. Investment s. r. o., se sídlem v Praze 1, Rybná 716/24, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 04863313, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 78 INS 21517/2021, o přihlášce pohledávky věřitele č. 3844, o dovolání věřitele č. 3844 Z. C., zastoupeného JUDr. Přemyslem Kamenářem, advokátem, se sídlem v Děčíně, Sládkova 449/22, PSČ 405 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2025, č. j. MSPH 78 INS 21517/2021, 4 VSPH 228/2025-P3880-9, takto: Dovolání se odmítá.
1. Usnesením ze dne 28. ledna 2025, č. j. MSPH 78 INS 21517/2021-P3880-4, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“): [1] Určil, že k přihlášce pohledávky č. 3880 věřitele č. 3844 Z. C. (dále jen „Z. C.“) se nepřihlíží (bod I. výroku). [2] Odmítl přihlášku pohledávky č. 3880 věřitele Z. C. ve výši 577.028 Kč (bod II. výroku). [3] Určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí účast věřitele Z. C. v insolvenčním řízení (vedeném na majetek dlužníka J. O. Investment s. r. o.) [bod III. výroku].
2. K odvolání věřitele Z. C. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 28. února 2025, č. j. MSPH 78 INS 21517/2021, 4 VSPH 228/2025-P3880-9, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
3. Oba soudy – shodně vycházeje z § 83, § 173 odst. 1 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěly k závěru, že přihláška pohledávky, kterou věřitel Z. C. podal na poštu k přepravě 30. listopadu 2023, je opožděná, jelikož rozhodnutí o úpadku dlužníka (usnesení insolvenčního soudu ze dne 16. listopadu 2022, č. j. MSPH 78 INS 21517/2021-A-90) bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku 16. listopadu 2022, takže v něm určená dvouměsíční lhůta k podávání přihlášek marně uplynula 16. ledna 2023. Oba soudy se shodly i v tom, že podání zaslané insolvenčnímu soudu 28. prosince 2022 v 15.49 hodin prostřednictvím datové schránky zástupce věřitele Z. C., zevně označené jako „Přihláška pohledávky C. Z.“, neobsahovalo přihlášku pohledávky věřitele Z. C., nýbrž (znovu zaslanou) přihlášku pohledávky věřitelky K. C. (dále jen „K. C.“), jakož i v tom, že prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení zapovídá § 83 insolvenčního zákona. II. Dovolání a vyjádření k němu
4. Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel Z. C. dovolání, s tím, že „důvod dovolání“ spatřuje v ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jakož i v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. a požaduje, aby Nejvyšší soud změnil napadené rozhodnutí v tom duchu, že jeho přihláška se neodmítá.
5. V dovolání následně vyjadřuje přesvědčení, že podání z 28. prosince 2022, zevně označené jako „Přihláška pohledávky C. Z.“, obsahovalo přihlášku jeho pohledávky (a naznačuje, že osoba vkládající do insolvenčního rejstříku znovu podání K. C. mohla pochybit). III. Přípustnost dovolání
6. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
7. S přihlédnutím k době vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka (16. listopadu 2022) a k části první článku II. (Přechodná ustanovení) bodu 1. zákona č. 252/2024 Sb., se pro dané insolvenční řízení uplatní (i při zkoumání přípustnosti dovolání v této věci) insolvenční zákon ve znění účinném do 30. září 2024 i v době od 1. října 2024 [s výjimkou nastavenou pro § 75 a § 109 odst. 1 písm. c/ a § 412a odst. 3 insolvenčního zákona v části první článku II (Přechodná ustanovení) bodu 2. a 3. zákona č. 252/2024 Sb.].
8. Nejvyšší soud odmítl dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř., jelikož dovolatel způsobem odpovídajícím požadavku ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. nevymezil důvod přípustnosti dovolání a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
9. K vymezení přípustnosti dovolání srov. především usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod číslem 4/2014 Sb. rozh. obč., jakož i stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. listopadu 2017, sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16, uveřejněné pod číslem 460/2017 Sb.
10. Dovolání je nadto prostým popřením zjištění soudů nižších stupňů o obsahu podání z 28. prosince 2022. Ve smyslu § 237 o. s. ř. tedy neklade žádné právní otázky v rovině práva procesního nebo hmotného a na takovém základě je připustit nelze.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. června 2025
JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu