KSOS 34 INS XY 29 NSČR 46/2010-A-25
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Z. D., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 34 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele OSTROV M+M s. r. o., se sídlem ve Frýdku-Místku, 28. října 1495, PSČ 738 01, identifikační číslo osoby 25889150, zastoupeného JUDr. Radimem Bartoněm, advokátem, se sídlem v Ostravě, Porážková 1424/20, PSČ 702 00, o návrhu přihlášeného věřitele č. 4 T. P., narozeného XY, bytem XY, na vyloučení soudců Vrchního soudu v Olomouci,
Soudkyně Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Anna Hradilová, JUDr. Radka Panáčková a JUDr. Ivana Wontrobová nejsou vyloučeny z projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. KSOS 34 INS , 3 VSOL XY.
Ve shora označené insolvenční věci vznesl přihlášený věřitel č. 4 T. P. námitku podjatosti soudce soudu prvního stupně Mgr. Ing. Ladislava Olšara. Poté, co byla věc k rozhodnutí o této námitce předložena nadřízenému Vrchnímu soudu v Olomouci (kde je vedena pod sp. zn. KSOS 34 INS XY, 3 VSOL XY), namítl týž věřitel (podáním datovaným 25. listopadu 2010 a došlým soudu 29. listopadu 2010 – č. l. A-20) podjatost soudkyň Vrchního soudu v Olomouci, které měly rozhodovat o tom, zda je soudce prvního stupně vyloučen z projednávání a rozhodnutí dané věci.
Konkrétně jde o JUDr. Annu Hradilovou, JUDr. Radku Panáčkovou a JUDr. Ivanu Wontrobovou. Důvod vyloučení spatřuje věřitel č. 4 v tom, že rozhodující soudkyně jsou se soudcem soudu prvního stupně „v pracovním styku“. Všechny označené soudkyně ve vyjádřeních k této námitce (datovaných shodně 16. prosince 2010) uvedly, že nemají poměr k věci, k účastníkům řízení ani k jejich zástupcům.
V posuzovaném případě nebyly zjištěny žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“) důvod pochybovat o nepodjatosti označených soudkyň. Takovou okolností zjevně není skutečnost tvrzená namítajícím věřitelem.
Nejvyšší soud proto rozhodl, že označené soudkyně nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci pod sp. zn. KSOS 34 INS XY, 3 VSOL XY (§ 16 odst. 1 o. s. ř.). Protože nebylo prováděno dokazování, bylo o námitce podjatosti rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; věřiteli č. 4 a dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. prosince 2010
JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu