KSBR 47 INS 1286/2017 29 NSČR 5/2020-A-177 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka Pfau & Volek s. r. o., se sídlem v Brně, Vídeňská 297/99, PSČ 639 00, identifikační číslo osoby 03599205, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 47 INS 1286/2017, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. srpna 2019, č. j. KSBR 47 INS 1286/2017, 2 VSOL 16/2019-A-119, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Usnesením ze dne 18. prosince 2018, č. j. KSBR 47 INS 1286/2017-A-60, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) kromě jiného k insolvenčnímu návrhu věřitele TULIP Real Estate Development s. r. o. zjistil úpadek dlužníka Pfau & Volek s. r. o. (bod I. výroku), prohlásil na jeho majetek konkurs (bod II. výroku) a rozhodl o tom, že je založena příslušnost Krajského soudu v Brně k vedení tohoto insolvenčního řízení, a to dle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848, o insolvenčním řízení (dále jen „nařízení o insolvenčním řízení“) [bod XV. výroku].
2. K odvolání věřitele č. 6, Minerál-Metal, s. r. o., Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím zrušil usnesení insolvenčního soudu a insolvenční řízení pro nedostatek mezinárodní příslušnosti podle čl. 3 nařízení o insolvenčním řízení zastavil (první výrok) a rozhodl o nákladech insolvenčního řízení (druhý a třetí výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dne 9. prosince 2019 dlužník dovolání.
4. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), v aktuálním znění (srov. článek II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
5. V průběhu dovolacího řízení bylo zahájeno v Rakouské republice insolvenční (konkursní) řízení na majetek dovolatele – dlužníka Pfau & Volek s. r. o., a to s účinností od 11. prosince 2019. Řízení bylo vedeno u Obchodního soudu ve Vídni (Handelsgericht Wien) pod sp. zn. 4 S 158/19s, a to jako hlavní insolvenční řízení dle nařízení o insolvenčním řízení. Na základě rozhodnutí Obchodního soudu ve Vídni ze dne 4. prosince 2020, č. j. 4 S 158/19s-41, jež nabylo právní moci dne 23. prosince 2020, bylo insolvenční řízení (konkurs) zrušeno dle § 123a ve spojení s § 124a spolkového zákona o insolvenčním řízení (insolvenčního řádu) č. 337/2014 Sb. [Bundesgesetz über das Insolvenzverfahren (Insolvenzordnung – IO), RGBl. Nr. 337/1914], proto, že majetek dovolatele nepostačoval ani na úhradu nákladů insolvenčního řízení.
6. V návaznosti na to byl dovolatel ke dni 1. února 2021 vymazán z obchodního rejstříku. Právním důvodem výmazu bylo shora označené rozhodnutí o zrušení insolvenčního řízení v Rakouské republice [§ 173 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 312 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
7. Podle § 7 insolvenčního zákona nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
8. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje- li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví- li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
9. Vzhledem k tomu, že dovolatel ztratil dnem 1. února 2021 způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 7 a § 14 odst. 1 insolvenčního zákona a § 15 odst. 1, § 118 a § 185 o. z.) a že zde není nikdo, kdo by po jeho zániku vstoupil do jeho práv a povinností, popřípadě kdo by po něm převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nemá dovolatel žádného právního nástupce.
10. Protože za této situace není možné v řízení o dovolání dlužníka pokračovat, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b, § 107 odst. 1 a 5 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
11. Výrok o náhradě nákladů řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2021
Mgr. Milan Polášek předseda senátu