KSPH 65 INS XY 29 NSČR 57/2015-A-39
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníka O. Z., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 65 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. prosince 2014, č. j. KSPH 65 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesením ze dne 8. prosince 2014, č. j. KSPH 65 INS XY, 1 VSPH XY, potvrdil usnesení ze dne 18. srpna 2014, č. j. KSPH 65 INS XY, jímž Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zastavil insolvenční řízení z důvodu, že dlužník nezaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení [§ 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 23. března 2015, č. j. KSPH 65 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 5. května 2015 (srov. doručenku u č. l. A-36), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. června 2015 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu