KSPH 61 INS XY 29 NSČR 65/2017-A-85
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužnice M. J., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitelů a) T. J., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Daliborem Šlaufem, advokátem, se sídlem v Praze, Národní 60/28, PSČ 110 00 a b) D. B., narozeného XY, bytem XY, o dovolání dlužnice, zastoupené JUDr. Markem Czivišem, advokátem, se sídlem v Praze, Přemyslovská 48/13, PSČ 130 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. února 2016, č. j. KSPH 61 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
rozhodl o náhradě nákladů řízení, a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice dovolání, které Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl. Učinil tak proto, že dovolání (posuzováno podle jeho obsahu - § 41 odst. 2 o. s. ř.) neobsahuje žádný údaj o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, tedy které z hledisek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř. považuje za splněné (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013 a ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněná pod čísly 80/2013 a 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 55/2013 a ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, jakož i usnesení Ústavního soudu ze dne 21. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13, ze dne 17. dubna 2014, sp. zn. III. ÚS 695/14, ze dne 24. června 2014, sp. zn. IV. ÚS 1407/14, ze dne 16. prosince 2014, sp. zn. IV. ÚS 266/14, ze dne 12. srpna 2015, sp. zn. IV. ÚS 3548/14 a ze dne 3. února 2016, sp. zn. I. ÚS 891/15). Nad rámec výše uvedeného Nejvyšší soud doplňuje, že následným usnesením ze dne 28. června 2016, č. j. KSPH 61 INS XY, insolvenční soud (mimo jiné) zjistil úpadek dlužnice a na její majetek prohlásil konkurs. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčním navrhovatelům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. května 2017
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu