KSPL 29 INS 7103/2023 29 NSČR 70/2025-B-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Z. K., vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 29 INS 7103/2023, o vynětí věci z majetkové podstaty, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Libuší Hrůšovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Veverkova 2707/1, PSČ 301 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. srpna 2025, č. j. KSPL 29 INS 7103/2023, 6 VSPH 1042/2025-B-33, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 9. července 2025, č. j. KSPL 29 INS 7103/2023-B-27, zamítl návrh dlužníka na vynětí majetku [vozidla Škoda Octavia, reg. zn. XY (dále jen „vozidlo“)] z majetkové podstaty dlužníka (ze dne 18. června 2025, doručený insolvenčnímu soudu dne 19. června 2025) [B-5].
Insolvenční soud – vycházeje z § 226, § 207 a § 208 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na skutkový stav věci – dospěl k závěrům, podle nichž: a) je sporná „včasnost“ žádosti dlužníka o vynětí vozidla z majetkové podstaty, b) dopravní obsluha (hromadnou dopravou) je v bydlišti dlužníka pravidelná a c) vozidlo není věcí, která do majetkové podstaty nepatří.
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesením ze dne 25. srpna 2025, č. j. KSPL 29 INS 7103/2023, 6 VSPH 1042/2025-B-33, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Odvolací soud předeslal, že dlužník již v odvolání proti usnesení insolvenčního soudu (ze dne 6. listopadu 2023, č. j. KSPL 29 INS 7103/2023-B-12) o schválení oddlužení, které bylo doručeno insolvenčnímu soudu dne 13. listopadu 2023, nesouhlasil s tím, že by měl povinnost vydat vozidlo insolvenčnímu správci ke zpeněžení. Jakkoli usnesení insolvenčního soudu v tomto rozsahu potvrdil (usnesením ze dne 29. listopadu 2023, č. j. KSPL 29 INS 7103/2023, 5 VSPH 1261/2023-B-17), považoval důvody uvedené dlužníkem v odvolání za návrh na vynětí vozidla z majetkové podstaty dlužníka; podání dlužníka ze dne 18. června 2025 vyhodnotil jako doplnění návrhu.
Za stavu, kdy vozidlo bylo „obsaženo“ v seznamu majetku dlužníka ze dne 22. srpna 2023, soupis majetkové podstaty dlužníka byl zveřejněn v insolvenčním rejstříku dne 23. srpna 2023 (správně 24. srpna 2023) [B-3] a dlužník podal návrh na vynětí vozidla z majetkové podstaty až 13. listopadu 2023, dospěl odvolací soud k závěru, podle něhož tak učinil po marném uplynutí lhůty bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o tom, že vozidlo bylo zahrnuto do soupisu (§ 226 odst. 1 insolvenčního zákona).
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, které má za přípustné (§ 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) k řešení právní otázky týkající se běhu lhůty pro uplatnění nároku na vynětí majetku z majetkové podstaty.
Dovolatel považuje (na rozdíl od odvolacího soudu) návrh na vynětí vozidla z majetkové podstaty (obsažený v odvolání proti usnesení insolvenčního soudu ze dne 6. listopadu 2023) za včasný.
Dovolání, které mohlo být přípustné jen podle § 237 o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že právní posouzení věci, na němž napadené rozhodnutí spočívá a které bylo dovoláním zpochybněno, je v souladu se závěry formulovanými Nejvyšším soudem v usnesení ze dne 29. listopadu 2018, sen. zn. 29 NSČR 11/2017, a v usnesení ze dne 30. listopadu 2021, sen. zn. 29 NSČR 28/2020, uveřejněném pod číslem 91/2022 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (viz body 36. a 37. jeho odůvodnění).
Přitom závěr o opožděnosti návrhu na vynětí věci z majetkové podstaty neshledává Nejvyšší soud v poměrech dané věci ani zjevně nepřiměřeným.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 11. 2025
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu