KSBR 31 INS XY 29 NSČR 8/2019-B-72
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka H. Š., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS XY, o zproštění funkce insolvenčního správce, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Radovanem Zubkem, advokátem, se sídlem v Brně, Dykova 2230/2, PSČ 636 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. srpna 2018, č. j. KSBR 31 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením ze dne 4. dubna 2018, č. j. KSBR 31 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka na zproštění insolvenčního správce (Mgr. Jakuba Juřeny) funkce.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu odmítl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jako bezpředmětné.
Učinil tak proto, že v průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 8. října 2019, č. j. KSBR 31 INS XY, vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka (bod I. výroku), čímž insolvenční řízení skončilo [§ 413 věta první část za středníkem zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]. Stejným usnesením zprostil insolvenční soud funkce insolvenčního správce (bod III. výroku). Usnesení nabylo právní moci v bodu I. výroku dne 8. října 2019 a v bodu III. výroku dne 31.
října 2019. Za popsaného stavu se tak opravný prostředek (dovolání) dlužníka stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. srpna 2015, sen. zn. 29 ICdo 15/2015, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2018, sen. zn. 29 ICdo 186/2017).
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění (článek II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2020
Mgr. Milan Polášek předseda senátu