KSCB 27 INS 18602/2022 29 NSČR 92/2024-B-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka V. Č., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 27 INS 18602/2022, o odměně insolvenčního správce, o dovolání společnosti Indra-Šebesta v. o. s., se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26 91 98 77, jako insolvenčního správce dlužníka, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2024, č. j. KSCB 27 INS 18602/2022, 3 VSPH 577/2024-B-25, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 30. dubna 2024, č. j. KSCB 27 INS 18602/2022-B-20, (mimo jiné) vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem (výrok I.), určil odměnu insolvenčního správce
(Indra-Šebesta v. o. s.) „ve výši 47.508,60 Kč včetně DPH a náhradu hotových výdajů ve výši 2.178,- Kč včetně DPH“ (výrok II.) a zprostil insolvenčního správce funkce (výrok III.).
Vrchní soud v Praze k odvolání insolvenčního správce usnesením ze dne 6. srpna 2024, č. j. KSCB 27 INS 18602/2022, 3 VSPH 577/2024-B-25, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě II. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání; navrhuje, aby Nejvyšší soud změnil usnesení odvolacího soudu a výrok II. usnesení insolvenčního soudu tak, že určí odměnu insolvenčního správce „ve výši 73.158,28 Kč + DPH a náhradu hotových výdajů ve výši 2.178,- Kč včetně DPH“. Nejvyšší soud dovolání odmítl jako nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) a § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
V poměrech dané věci je nepochybné, že nesouhlas dovolatele s napadeným usnesením se týká toho, že místo částky 47.508,60 Kč (kterou mu přiznal insolvenční soud) požaduje na odměně částku „73.158,28 Kč + DPH“, tj. částku vyšší o 41.012,90 Kč (při výpočtu, podle něhož je v částce 47.508,60 Kč již zahrnuta daň z přidané hodnoty a v dovolatelem požadované částce 73.158,28 Kč nikoli, pro dovolatele nejpříznivějším).
Judikatura Nejvyššího soudu je ustálena v závěru, podle něhož dopadá limit právní úpravy přípustnosti dovolání určený § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. i na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení. K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněné pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2020, sen. zn. 29 NSČR 153/2018, ze dne 30. září 2020, sen. zn. 29 NSČR 113/2019, a ze dne 29. března 2022, sen. zn. 29 NSČR 96/2021; viz dále též usnesení Ústavního soudu ze dne 9. května 2023, sp. zn. I. ÚS 1076/23. Obecně k výkladu § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. viz též důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. listopadu 2023, sp. zn. 31 Cdo 1178/2023, uveřejněného pod číslem 74/2024 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
O tom, že se dovolatel domáhá určení odměny v částce o (maximálně) 41.012,90 Kč vyšší, než mu přiznaly soudy nižších stupňů [tj. v částce nepřevyšující limit určený § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.], včetně toho, že v poměrech dané věci nejde ani o vztah ze spotřebitelské smlouvy, ani o vztah pracovněprávní, nemá Nejvyšší soud pochybnosti.
Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2024
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu