29 Odo 404/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Ivana Meluzína v právní věci žalobce JUDr. P. E., advokáta, jako správce konkursní podstaty úpadkyně P. M., spol. s r. o. „v likvidaci“, proti žalované S. P., s. r. o., o zaplacení částky 375.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 10 C 171/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. ledna 2005, č. j. 15 Co 94/2004 - 113, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolatel podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, které posléze, podáním ze dne 2. listopadu 2005, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalované však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. listopadu 2005
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu