29 Odo 448/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela rozhodl v právní věci žalobkyně K. b. a. s., proti žalovanému J. N. jako správci konkursní podstaty úpadkyně M. a. s., zastoupenému advokátem, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 41 Cm 174/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. prosince 2005, č. j. 4 Cmo 274/2004 - 106, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze dovolání, které posléze, podáním ze dne 20. února 2007, došlým Nejvyššímu soudu 22. února 2007, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatelce právo na jejich náhradu nevzniklo a žalovaný se práva na jejich náhradu výslovně vzdal.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. dubna 2007
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu