3 Td 2/2024-1831
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 1. 2024 v trestní věci obviněných V. L., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, I. L., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, P. L., roz. S. a Š. L., vedené u Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona pod sp. zn. 15 Tz 81/2023, o návrhu na vyloučení soudce, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Josef Mazák vyloučen z důvodu § 30 odst. 3 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ve prospěch obviněných V. L., I. L., P. L., roz. S. a Š. L., vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
1. Ministr spravedlnosti ČR podal ve prospěch obviněných V. L., I. L., P. L., roz. S. a Š. L. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona, a to proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. 4 To 66/2015, jímž byla mj. zamítnuta odvolání obviněných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2015, sp. zn. 41 T 7/2014. Věc byla vedena pod sp. zn. 6 Tz 29/2023.
2. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 7. 2023, sp. zn. 6 Tz 29/2023, byla shora uvedená trestní věc podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, postoupena k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, s tím, že nadále bude vedena pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
3. Dne 10. 1. 2024 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen zpravodajem JUDr. Ivo Kouřilem návrh na vyloučení člena velkého senátu JUDr. Josefa Mazáka, z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona z důvodu, že tento soudce v předmětné trestní věci rozhodoval jako soudce odvolacího soudu, který vydal stížností pro porušení zákona napadené usnesení (důvod vyloučení podle § 30 odst. 3 tr. ř).
4. V souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu pro rok 2024 je příslušný rozhodnout o tomto návrhu na vyloučení soudce JUDr. Josefa Mazáka senát č. 3 Nejvyššího soudu.
5. Podle § 30 odst. 3 věty první tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
6. Senát č. 3 Nejvyššího soudu ve spisovém materiálu ověřil, že v řízení před odvolacím soudem (Vrchním soudem v Praze), které bylo vedeno pod sp. zn. 4 To 66/2015, skutečně jako soudce rozhodoval JUDr. Josef Mazák. V projednávané věci tak nepochybně je dán důvod vyloučení tohoto soudce z rozhodování podle § 30 odst. 3 věta první tr. ř.
7. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 3 tr. ř. vyloučil člena velkého senátu JUDr. Josefa Mazáka, z rozhodování o podané stížnosti pro porušení zákona vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 15 Tz 81/2023.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 1. 2024
JUDr. Petr Šabata předseda senátu