3 Tdo 1331/2019-
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 12. 11. 2019 v řízení o dovolání, které podal obviněný P. S., nar. XY, trvale bytem XY, XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 7 To 91/2018, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 26/2018, takto:
Podle § 265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný P. S. podal proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 7 To 91/2018.
Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2018, sp. zn. 1 T 26/2018, byl obviněný P. S. pod bodem 1. výroku o vině uznán vinným pokusem zločinu vraždy podle § 21 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), k § 140 odst. 1 tr. zákoníku, a pod bodem 2. výroku o vině přečinem nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl odsouzen podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci. Bylo též rozhodnuto o vznesených nárocích na náhradu škody.
Proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2018, sp. zn. 1 T 26/2018, podal obviněný odvolání směřující do všech výroků napadeného rozsudku. O podaném odvolání rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 7 To 91/2018, a to tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), c), d), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2018, sp. zn. 1 T 26/2018, z podnětu podaného odvolání částečně zrušil, a to ve výroku o vině pod bodem 1., ve výroku o trestu, ve výroku o náhradě škody a ve výroku o náhradě nemajetkové újmy, a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného P. S. uznal vinným pokusem zločinu vraždy podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 140 odst. 1 tr. zákoníku. Za to a za skutek pod bodem 2. z napadeného rozsudku, který zůstal nedotčen, byl obviněný odsouzen podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci. Bylo též rozhodnuto o vznesených nárocích na náhradu škody.
Proti citovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 10. 2018, sp. zn. 7 To 91/2018, podal obviněný prostřednictvím svého advokáta dovolání (č. l. 801– 804), v rámci něhož odkázal na dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s tím, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku.
Dříve, než se dovolací soud odebral k závěrečné poradě k rozhodnutí o podaném dovolání, doručil dne 6. 11. 2019 prostřednictvím své datové schránky obhájce obviněného Nejvyššímu soudu podání datové stejného dne, v němž obviněný výslovným prohlášením vzal své dovolání zpět.
Podle § 265g odst. 1 tr. ř. může osoba, která dovolání podala, je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Další věty uvedeného ustanovení se na případ dispozice s dovoláním ze strany obviněného nevztahují. Podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. Další věta tohoto ustanovení se na zpětvzetí dovolání obviněným nevztahuje.
Protože obviněný vzal své dovolání výslovným prohlášením zpět, a to po předložení věci dovolacímu soudu (dne 23. 10. 2019) a dříve než se dovolací soud odebral k závěrečné poradě k rozhodnutí o podaném dovolání, rozhodl předseda senátu podle § 265g odst. 2 tr. ř., že se zpětvzetí dovolání obviněným bere na vědomí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 12. 11. 2019
JUDr. Petr Šabata předseda senátu