3 Tdo 652/2021-822
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 29. 7. 2021 v řízení o dovolání, které podal obviněný M. S., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 6 To 290/2020, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 3 T 97/2020, t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný M. S. podal proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 1. 2021, č. j. 6 To 290/2020-706.
Dne 11. 6. 2021 bylo Nejvyššímu soudu předloženo soudem prvního stupně dovolání obviněného M. S. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 1. 2021, č. j. 6 To 290/2020-706, v trestní věci vedené u Okresního soudu Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 3 T 97/2020.
Poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, vzal obviněný podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu dne 13. 7. 2021, dovolání výslovně zpět.
Podle § 265g odst. 1 věta prvá tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 29. 7. 2021
JUDr. Petr Šabata předseda senátu