3 Tz 8/2019-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 2. 2019 ve věci stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného A. W., nar. XY, takto:
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. p. a. se spojují věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tz 7/2019 a 3 Tz 8/2019 ke společnému řízení.
Věc bude nadále vedena pod sp. zn. 3 Tz 7/2019.
Ministr spravedlnosti podal dne 17. 1. 2019 pod sp. zn. MSP-133/2018-OJD-SPZ/5 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněných K. Ch., nar. XY, J. Z., nar. XY, a obviněného A. W., nar. XY. Věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tz 7/2019 (obvinění Ch. a Z.) a pod sp. zn. 3 Tz 8/2019 (obviněný W.).
Stížnost pro porušení zákona byla podána proti dvěma rozhodnutím, která jsou však obsahově shodná, když jde o rozhodnutí státní zástupkyně, která zamítla stížnosti obviněných K. Ch., nar. XY, J. Z., nar. XY, a A. W., nar. XY, proti usnesení o zahájení trestního stíhání ze dne 2. 10. 2017, č. j. 1 Zt 163/2017-98 (obviněný W.), a ze dne 3. 7. 2017, č. j. 1 Zt 163/2017-49 (zbylí dva obvinění). Jedná se o obsahově shodné námitky vůči procesnímu postupu státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem, která rozhodla sama, ačkoli měla věc předložit k rozhodnutí nadřízenému státnímu zástupci v situaci, když sama dala policejnímu orgánu pokyn k zahájení trestního stíhání obviněných.
Jelikož tak obě řízení spolu souvisí a to podaným návrhem – stížností pro porušení zákona, tak je na místě rozhodnout o tomto mimořádném opravném prostředku v rámci jednoho řízení před Nejvyšším soudem. Z těchto důvodů bylo analogicky podle § 23 odst. 3 tr. ř. rozhodnuto o spojení těchto věcí. Věc bude nadále vedena pod sp. zn. 3 Tz 7/2019.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 28. 2. 2019
JUDr. Petr Šabata předseda senátu
Vyhotovil: Mgr. Daniel Broukal