30 Cdo 114/2023-198
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní
věci žalobců a) A. B., narozeného dne XY, bytem XY, b) I. R., narozené dne XY,
bytem XY, c) M. H., narozeného dne XY, bytem XY, a d) V. B. K., narozeného dne
XY, bytem XY, všem zastoupeným Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se
sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu
spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro
zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží
390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2
pod sp. zn. 20 C 172/2021, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne 16. 6. 2022, č. j. 20 Co 173/2022-121, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 7. 3. 2022,
č. j. 20 C 172/2021-86, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali uložení
povinnosti žalované zaplatit každému ze žalobců 30 000 Kč (výrok I), zamítl
žalobu, kterou se žalobci domáhali uložení povinnosti žalované ve formě omluvy
doručené žalobcům a podepsané osobou oprávněnou jednat za žalovanou ve znění
uvedeném v rozsudku (výrok II, III, IV, V), a uložil každému ze žalobců
povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 450 Kč (výrok VI).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek
soudu prvního stupně (výrok I) a uložil každému ze žalobců povinnost zaplatit
žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení 75 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které však podáními ze
dnů 12., 16. a 17. 1. 2023 vzali zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II
a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání
zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací
řízení, neboť žalobci vzali zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku
odvolacího soudu podáními ze dnů 12., 16. a 17. 1. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu