30 Cdo 1205/2024-47
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní
věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu
spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 4 570 000 Kč s
příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 108 C 225/2022, o
dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze
dne 21. 3. 2023, č. j. 72 Co 31/2023-19, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Městský soud v Brně jako soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 12.
2022, č. j. 108 C 225/2022-11, odmítl návrh žalobce na zahájení řízení ze dne
31. 10. 2022 (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení (výrok II).
2. Napadeným usnesením Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě jako soud
odvolací usnesení soudu prvního stupně v části výroku I, jíž byl odmítnut návrh
na zahájení řízení, jímž se žalobce domáhal zaplacení částky 4 570 000 Kč s
příslušenstvím, potvrdil (výrok I usnesení odvolacího soudu) a usnesení soudu
prvního stupně v části výroku I, jíž byl odmítnut návrh na zahájení řízení,
jímž se žalobce domáhal povolení eutanázie, a ve výroku II zrušil a věc v tomto
rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II usnesení
odvolacího soudu).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání dne 23.
5. 2023, aniž by zaplatil soudní poplatek za dovolání. Následně byl proto
vyzván k jeho zaplacení usnesením Městského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2023, č.
j. 108 C 225/2022-28. Na to žalobce reagoval podáním žádosti o osvobození od
soudních poplatků. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 24. 8. 2023, č. j.
108 C 225/2022-33, žalobci osvobození od soudních poplatků nebylo přiznáno a
odvolání proti tomuto usnesení bylo odmítnuto usnesením Městského soudu v Brně
ze dne 14. 11. 2023, č. j. 108 C 225/2022-37, které bylo potvrzeno usnesením
Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 30. 1. 2024, č. j. 72 Co
11/2024-44.
4. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek
za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 2
Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
5. Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k
tomu byl vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému
usnesení podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
zastavil.
6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f
odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 6. 2024
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu