30 Cdo 1304/2020-121
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců JUDr. Davida Vláčila a Mgr. Jiřího Němce v právní věci žalobce P. R., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 176/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Co 169/2019-64, takto:
Dovolání se odmítá.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 1. 2018, č. j. 26 C 176/2016-54 nebyl žalobci ustanoven zástupce pro dovolací řízení a nebylo mu ani přiznáno osvobození od soudních poplatků.
K odvolání žalobce bylo uvedené usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Co 169/2019-64. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. (ve znění od 30. 9. 2017) není přípustné dovolání proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a usnesením, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož je podané dovolání objektivně nepřípustné, dovolací soud jej ve smyslu § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci
nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího nebo dovolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 6. 2020
Mgr. Vít Bičák předseda senátu