30 Cdo 2890/2019-94
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. R., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 600 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 146/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2019, č. j. 20 Co 418/2018 - 63, t a k t o:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. 11. 2018, č. j. 43 C 146/2017 - 54, nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků pro dané řízení. K odvolání žalobce bylo toto rozhodnutí potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, které bylo doručeno žalobci dne 7. 2. 2019. Dovolání bylo podáno u odvolacího soudu dne 29. 4. 2019, tedy po uplynutí dvouměsíční lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Dovolání proti tomuto typu rozhodnutí není objektivně přípustné dle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. Žalobce nebyl s ohledem na uvedené skutečnosti vyzýván soudem prvního stupně ani k odstranění vady nedostatku povinného zastoupení podle § 241 o. s. ř. či uhrazení soudního poplatku (§ 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Z výše uvedených důvodů se proto dovolání odmítá podle § 243f odst. 2 o. s. ř., neboť se jedná o dovolání opožděné a objektivně nepřípustné. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 9. 2019
JUDr. František Ištvánek předseda senátu