30 Cdo 3190/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka,Ph.D. a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobců a) P. Z., b) Ing. I. Z., oba zastoupeni JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem Praha 2, Sokolská 60, proti žalovanému Ing. J. Š., zastoupeného JUDr. Václavem Stříbrným, advokátem se sídlem Opava, Ostrožná 40, o obnovu řízení, ve věci vedené u Okresního soudu ve Vsetíně -pobočka ve Valašském Meziříčí pod sp.zn. 19 C 328/2009, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.3.2010, č.j. 8 Co 97/2010-80, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění(§ 243c odst. 2 o.s.ř.):
Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 10.3.2010, č.j. 8 Co 97/2010-80, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 2.12.2009 ve výroku, kterým soud prvního stupně obnovil řízení vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí pod sp.zn. 18 C 47/2006. Změny doznalo usnesení soudu prvního stupně pouze ve výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně, kdy odvolací soud nepřiznal žalovanému náhradu nákladů řízení, neboť o těchto nákladech bude rozhodnuto v obnoveném řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci a) a b) ( dále jen „žalobci“) dovolání.
Podáním ze dne 22.12.2010 vzali žalobci své dovolání v celém rozsahu zpět a navrhli, aby dovolací soud řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný se zpětvzetím dovolání vyjádřil souhlas a doplnil, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení. Podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S ohledem na uvedený procesní úkon žalobců, kterým bylo dovolání v této věci vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. s tím, že žalovaný se práva na jejich náhradu vzdal. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2011
JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu