USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v
právní věci žalobce R. M., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Ing.
Janem Boučkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti
žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2,
Vyšehradská 424/16, o zaplacení 95 250 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního
soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 205/2016, o dovolání žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2018, č. j. 55 Co 190/2018-142, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dne 27. 8. 2018 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení
odvolacího soudu. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací
soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen
poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při
řízení před dovolacím soudem.“
Žalobce byl vyzván k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne
21. 11. 2018, č. j. 30 Cdo 4033/2018-148. Lhůta k zaplacení soudního poplatku
za dovolání žalobci marně uplynula dne 28. 12. 2018.
Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení § 9 odst. 2 SOP
zastavil, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 1. 2018
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu