Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Cdo 4129/2017

ze dne 2017-09-26
ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4129.2017.1

30 Cdo 4129/2017-350

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce M. M., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 3.760.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 163/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2016, č. j. 28 Co 202/2016-277,

Dovolací řízení se zastavuje.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Řízení o dovolání žalobce (dále též „dovolatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolací soud neshledal na straně dovolatele podmínky pro ustanovení advokáta [též s ohledem na okolnost, že z veřejně přístupné databáze živnostenského rejstříku se podává, že žalobce vykonává podnikatelskou činnost v předmětu hostinská činnost, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, prodej lihovin, ubytovací služby, aniž by ve svých prohlášeních tyto své podnikatelské aktivity blíže rozvedl – k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2013, sp. zn. 30 Cdo 2643/2013, ze dne 10. prosince 2015, sp. zn. 30 Cdo 4532/2015 (in http://www.nsoud.cz), nebo usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 11. listopadu 2015, sp. zn. IV. ÚS 2813/15 (in http://nalus.usoud.cz)], dovolatel byl za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzván, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolací řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2017

JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu