30 Cdo 587/2021-196
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 543 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 104 C 23/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 10. 9. 2020, č. j. 54 Co 209/2020-179, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne10. 9. 2020, č. j. 54 Co 209/2020-179, potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 17. 6. 2020, č. j. 104 C 23/2016-168, kterým soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 25. 1. 2016 a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 9. 3. 2021, č. j. 30 Cdo 587/2021-192, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 15. 3. 2021.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil,
Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2021
Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu