30 Cdo 5920/2017-135
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. P., , proti žalované České republice – JUDr. Halka Svobodová – státní zástupkyně ČR, se sídlem v Brně, Polní 41, o nesprávný úřední postup a náhradu škody, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 Nc 254/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 11. 2015, č. j. 44 Co 472/2015-18, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. a současně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 9. 6. 2016, č. j. 39 Nc 254/2015-101, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 14. 10. 2016, č. j. 44 Co 398/2016-114, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 12. 2016, č. j. 39 Nc 254/2015-117, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu reagoval podáním ze dne 13. 1. 2017, v němž se soudu dotázal, zda neobdržel řádnou odůvodněnou žádost o advokátní přidělení. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 9. 1. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu