30 Cdo 880/2021-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 914 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 14 C 389/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 10. 2019, č. j. 19 Co 330/2019-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne15. 10. 2019, č. j. 19 Co 330/2019-34, potvrdil usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2019, č. j. 14 C 389/2018-27, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o dovolání žalobce a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 28. 4. 2021, č. j. 30 Cdo 880/2021-54, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 6. 5. 2021.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil,
Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 5. 2021
Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu