32 Cdo 2736/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně GARMOND Praha, s.r.o. v likvidaci, se sídlem v Rudné, Masarykova 837, PSČ 252 19, identifikační číslo osoby 62 91 38 32, proti žalovanému M. B., o žalobě na obnovu řízení podané žalovaným, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 50 Cm 185/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. března 2013, č. j. 6 Cmo 32/2013-58,
Dovolací řízení se zastavuje.
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze potvrdil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. prosince 2012, č. j. 50 Cm 185/2012-51, kterým žalovanému nebylo přiznáno osvobození od soudního poplatku ve výši 5.000,- Kč za podání žaloby na obnovu řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, přičemž před jeho podáním požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Usnesením ze dne 12. dubna 2013, č. j. 50 Cm 185/2012-72, soud prvního stupně návrh na ustanovení zástupce žalovanému podle ustanovení § 30 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zamítl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 8. května 2013. Následně usnesením ze dne 22. května 2013, č. j. 50 Cm 185/2012-77, doručeným dne 29. května 2013, soud prvního stupně vyzval žalovaného, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li v určené lhůtě nedostatek povinného zastoupení odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalovaného podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.) zastavil. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. září 2013
JUDr. Hana G a j d z i o k o v á předsedkyně senátu