32 Cdo 4065/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Koláře v právní věci žalobce Ing. arch. V. V., proti žalované V.-A. s. r. o., zastoupené JUDr. P. V., advokátem, o zaplacení částky 101.930,- Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu na zaplacení částky 1,941.468,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 61 Cm 52/2008, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. června 2009, č. j. 1 Cmo 341/2008-476, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.), namítaje, že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. V dovolání snáší argumenty na podporu uplatněného dovolacího důvodu a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 8. února 2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, uveřejněném v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2006, pod číslem 64, uzavřel, že dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o žádosti účastníka řízení o přiznání osvobození od placení soudních poplatků, není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. listopadu 2009
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu