Nejvyšší soud Usnesení obchodní

32 Odo 52/2004

ze dne 2004-07-28
ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.52.2004.1

32 Odo 52/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce m. Č. B. proti žalovaným 1) S. m. p. Č., s. p. v likvidaci, 2) J. S., a 3) S. Č. s. r. o., o náhradu škody ve výši 3,151.133,- Kč a o zaplacení smluvní pokuty ve výši 3,618.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 Cm 647/96, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. září 2002, č.j. 4 Cmo 229/2000 – 433, takto:

Dovolací řízení se ve vztahu k třetí žalované zastavuje.

Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 10. března 2003, předaným osobně Krajskému soudu v Českých Budějovicích 11. března 2003, vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. července 2003, sp. zn. 29 Odo 253/2003-457, zastavil dovolací řízení ve vztahu k prvnímu a druhému žalovanému s tím, že ve vztahu k třetí žalované dovolací řízení nemohlo být zastaveno, neboť řízení bylo vůči ní od 7. září 2001 prohlášením konkursu na její majetek podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZKV“), přerušeno.

Jak dovolací soud zjistil z výpisu obchodního rejstříku třetí žalované – oddíl C, vložka 4228, vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích, usnesením téhož soudu ze dne 5. listopadu 2003, č.j. 12 K 31/2001-2002, byl po splnění rozvrhového usnesení konkurs na majetek třetí žalované zrušen.

Podle ustanovení § 45 odst. 1, části věty před středníkem, ZKV zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l). Dovolací soud proto rozhodl o zpětvzetí dovolání žalobce ve vztahu k třetí žalované a v důsledku dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2000) také ve vztahu k třetí žalované zastavil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. července 2004

JUDr. Miroslav Gallus, v.r.

předseda senátu