33 Cdo 2091/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce J. P., zastoupeného Mgr. Pavlem Bartoněm, advokátem se sídlem v Praze 1, Biskupský dvůr 2095/8, proti žalované I. V., o 190.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 48 EC 1130/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 4. 2012, č.j. 9 Co 227/2012-57, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání (označené jako „odvolání“) proti v záhlaví citovanému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 31. 1. 2012, č.j. 48 EC 1130/2010-50, jímž okresní soud zastavil řízení o jejím odvolání proti rozsudku pro zmeškání ze dne 4. 11. 2011, č.j. 48 EC 1130/2010-42, z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Ustanovení § 238, § 238a a § 239 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. přípustnost dovolání nezakládají, neboť se nejedná o žádný ze zde taxativně vyjmenovaných případů. Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 2.12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61).
Nejvyšší soud proto - aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatelky advokátem (srov. § 241b odst. 2 o.s.ř.) - dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Žalobci náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. srpna 2012
JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu