33 Cdo 5063/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Krbka a soudkyň JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobce
K. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Vajglem, advokátem se sídlem v Mělníku,
nám. Míru 9/8, proti žalované Ing. D. M., zastoupené JUDr. Věnceslavou
Holubovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Šumavská 991/31, o 167.762,- Kč s
příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 60 C 37/2011,
o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11.2.2015,
č.j. 54 Co 242/2014-266, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení
9.825,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Věnceslavy
Holubové, advokátky.
Dovolání žalobce proti měnícímu výroku o věci samé v záhlaví citovaného
rozsudku není přípustné (§ 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
ve znění účinném do 31. 12. 2013, srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb.,
čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“).
Odvolací soud posoudil otázku rozložení důkazního břemene ve sporu o
vrácení uznaného dluhu v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Nejvyššího soudu
(srov. např. rozsudek ze dne 14. 11. 2013, sp. zn. 33 Cdo 3496/2011). Námitka,
že odvolací soud nerespektoval zákonnou domněnku existence uznaného dluh, není
důvodná; odvolací soud totiž uzavřel, že uvedená domněnka byla vyvrácena
provedenými důkazy.
Pro úplnost nutno uvést, že samotné hodnocení důkazů odvolacím soudem
opírající se o zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v § 132 o.s.ř. nelze
úspěšně napadnout dovolacím důvodem podle § 241a odst. 1 o.s.ř. Námitky
dovolatele v tomto směru jsou proto bezcenné.
Nejvyšší soud dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1, věty první,
o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst.
3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobce dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí,
může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu