33 Cdo 5132/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně G. M. M., a. s., zastoupené advokátem, proti žalované I. K., o 20.535,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 55 C 376/2005, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2008, č. j. 58 Co 111/2008-89, takto :
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 19. listopadu 2007, č. j. 55 C 376/2005-76, odmítl podle § 208 odst. 1 o. s. ř. (pro opožděnost) odvolání žalované proti usnesení téhož soudu ze dne 9. října 2007, č. j. 55 C 376/2005-71, a rozhodl
o nákladech řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. března 2008, č. j. 58 Co 111/2008-89, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu není přípustné podle § 237 odst. 1 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé), ani podle § 238, § 238a a § 239 odst. 1 a 2 o. s. ř. (nejde o žádný z případů taxativně vyjmenovaných v těchto ustanoveních), a protože napadené rozhodnutí není usnesením, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby), není dána přípustnost dovolání ani podle § 239 odst. 3 o. s. ř. (srovnej např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 41/2003, ze dne 9. 12. 2004, sp. zn. 29 Odo 829/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod označením SJ 72/2005, ze dne 18. 6. 2003, sp. zn 25 Cdo 2006/2001, ze dne 20. 2. 2007, sp. zn 33 Odo 1252/2006, ze dne 18. 1. 2006, sp. zn. 20 Cdo 1238/2005, a ze dne 22. 3. 2006, sp. zn. 29 Odo 950/2006).
Jelikož přípustnost dovolání nepřichází v úvahu ani proti nákladovému výroku napadeného rozhodnutí (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2001, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod
R 4/2003), dovolací soud je odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobkyni v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalované právo (§ 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a
§ 146 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. října 2009
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu