4 Tdo 1197/2012-286
U S N E S E N Í
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 16. října 2012 ve věci dovolání obviněného K. Č., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2011 sp. zn. 12 To 265/2011, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 1 T 188/2008, t a k t o :
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. s e b e r e z p ě t v z e t í dovolání obviněného K. Č. n a v ě d o m í .
Obviněný K. Č. byl rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 11. 4. 2011 sp. zn. 1 T 188/2008 uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák., účinného do 31. 12. 2009, za jednání popsané ve výrokové části tohoto rozsudku pod body 1) až 1445). Za to byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu pěti let. Současně mu byl uložen peněžitý trest ve výši 100 000,- Kč a náhradní trest odnětí svobody na jeden rok.
K odvolání obviněného byl tento rozsudek okresního soudu rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2011 sp. zn. 12 To 265/2011 zrušen ve výroku o trestu a při nezměněném výroku o vině bylo znovu rozhodnuto tak, že obviněnému byl uložen trest odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Obviněnému byl zároveň uložen peněžitý trest ve výši 50 000,- Kč a náhradní trest odnětí svobody v délce šesti týdnů.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím své obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), k) tr. ř. a v jeho závěru navrhl, aby jím napadené soudní rozhodnutí bylo zrušeno a věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí.
K podanému dovolání obviněného se písemně vyjádřil státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, který v jeho závěru navrhl, aby dovolání bylo odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. v neveřejném zasedání.
Dne 10. 10. 2012 byl Nejvyššímu soudu doručen přípis obviněného K. Č., jímž své dovolání bere zpět.
Podle § 265g odst. 1 tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu.
Jelikož k projednání podaného dovolání obviněného dosud nebylo nařízeno veřejné ani neveřejné zasedání a předseda senátu zároveň nezjistil, že by takovému postupu bránila jakákoli překážka, rozhodl o tom, že ve smyslu § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného K. Č. bere na vědomí.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. října 2012
Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c