4 Tdo 270/2022-142
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 19. 4. 2022 v řízení o dovolání obviněného M. Č., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 6. 1. 2022 č. j. 14 To 266/2021-109, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 7 T 116/2019, takto:
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného M. Č.
Dne 22. 3. 2022 bylo Nejvyššímu soudu předloženo dovolání obviněného M. Č. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 6. 1. 2022 č. j. 14 To 266/2021-109, jímž byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 15. 11. 2021 č. j. 7 T 116/2019-97, kterým bylo rozhodnuto o přeměně nevykonané části uloženého trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody. Věc byla zdejším soudem zaevidována a vedena pod shora nadepsanou spisovou značkou 4 Tdo 270/2022.
Dříve, než dovolací senát přistoupil k projednání podaného dovolání, byl mu dne 31. 3. 2022 doručen přípis, kterým obviněný prostřednictvím svého obhájce JUDr. Miloslava Drbálka vzal svůj mimořádný opravný prostředek zpět.
Z ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. vyplývá, že osoba, která podala dovolání, je posléze může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně (§ 265g odst. 2 tr. ř.).
Vzhledem k tomu, že v posuzované věci nebyly shledány žádné překážky, které by bránily vydání rozhodnutí podle § 265g odst. 2 tr. ř., bylo předsedou senátu dovolacího soudu vzato zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 4. 2022
JUDr. František Hrabec předseda senátu